Origine des mots

Quelle est l'origine du nom du pont de Brooklyn ?

La réponse

Le pont de Brooklyn doit son nom à Brooklyn, dont le nom vient de Breukelen, une localité des Pays-Bas, et non de Charles II. Brooklyn était une ville indépendante avant son intégration à New York en 1898.

En savoir plus

Le pont de Brooklyn porte le nom de l’ancien territoire urbain auquel il aboutit, et non celui d’un souverain britannique. Inauguré en 1883, il relie Manhattan à Brooklyn, qui était alors une ville indépendante. L’origine de son nom remonte donc à l’histoire de Brooklyn elle-même : ce toponyme américain est issu de Breukelen, une localité des Pays-Bas. Le pont a ainsi conservé, dans le paysage de New York, la trace d’un héritage néerlandais antérieur à la domination anglaise.

Un nom venu des Pays-Bas

Breukelen est une localité néerlandaise dont le nom a été repris pour désigner une implantation de la colonie de la Nouvelle-Néerlande, sur Long Island. Les colons néerlandais ont donné à plusieurs lieux du Nouveau Monde des noms rappelant ceux de leur pays d’origine. Au fil du temps, le nom de Breukelen a connu des adaptations de graphie et de prononciation dans le contexte anglophone, jusqu’à prendre la forme de Brooklyn. L’étymologie du nom renvoie donc à un transfert toponymique entre l’Europe et l’Amérique, plutôt qu’à une décision d’honorer un roi anglais.

De Breukelen à Brooklyn

La région passa sous contrôle anglais en 1664, lorsque les Anglais s’emparèrent de la Nouvelle-Néerlande. Cette transition politique favorisa l’anglicisation de nombreux noms néerlandais, mais elle ne fit pas disparaître leur origine. Breukelen devint progressivement Brooklyn dans l’usage anglais. Il faut distinguer cette évolution linguistique de l’origine du nom de New York : la ville de New York fut baptisée en référence au duc d’York, le futur Jacques II, tandis que Brooklyn conserva un nom dérivé d’une localité néerlandaise. La ressemblance entre ces deux histoires coloniales a pu favoriser des confusions, mais Brooklyn ne vient pas de Charles II.

Une ville indépendante avant 1898

Brooklyn n’était pas à l’origine un simple quartier de New York. La ville s’est développée séparément sur Long Island et a conservé son administration et son identité propres pendant une grande partie de son histoire. En 1898, elle fut intégrée à la municipalité de New York lors de la création du Grand New York et devint l’un des cinq boroughs de la métropole. Cette intégration est postérieure à l’inauguration du pont : lorsque celui-ci fut ouvert en 1883, Brooklyn était encore une ville indépendante. Son nom désignait donc bien la ville située de l’autre côté de l’East River, et non une subdivision déjà rattachée à New York.

Le pont a pris le nom de la ville

Le nom du pont suit ainsi une logique géographique très simple : il relie Manhattan à Brooklyn et porte le nom de cette dernière. Le rattachement administratif de Brooklyn à New York en 1898 n’a pas effacé cette appellation, qui est restée profondément ancrée dans l’usage. L’histoire du pont associe donc plusieurs périodes : une origine toponymique néerlandaise avec Breukelen, une transformation du nom sous influence anglaise, puis l’intégration de Brooklyn à New York. Charles II appartient au contexte politique de la conquête anglaise, mais il n’est pas à l’origine du nom Brooklyn.

CultureG.org