Quand a été signée la Magna Carta en Angleterre ?
La réponse
En savoir plus
Le 15 juin 1215, à Runnymede, en Angleterre, le roi Jean sans Terre appose son sceau à la Magna Carta, généralement appelée en français la Grande Charte. Dans le contexte médiéval, il ne s’agit pas d’une signature au sens moderne, mais d’une validation solennelle par le sceau royal. Cet acte, conclu après une confrontation avec les barons révoltés, devient par la suite l’un des textes les plus célèbres de l’histoire constitutionnelle européenne.
Une crise entre le roi et les barons
La Magna Carta naît d’une crise politique et financière qui oppose Jean sans Terre à une partie de la noblesse anglaise. Les difficultés militaires du roi, notamment la perte de territoires français, ont contribué à alourdir les exigences financières imposées à ses vassaux. Les barons contestent également certaines pratiques de l’administration royale et la manière dont la justice est exercée. En 1215, leur révolte contraint Jean à négocier. Les discussions aboutissent à Runnymede, une prairie située au bord de la Tamise, près de Windsor. Le document qui en résulte est un accord destiné à encadrer l’action du souverain et à rétablir la paix entre la Couronne et les principaux seigneurs du royaume.
Un texte limité, mais novateur
La Magna Carta de 1215 est rédigée en latin et comporte 63 clauses. Elle ne constitue pas une constitution démocratique et ne proclame pas l’égalité de tous les habitants du royaume : ses garanties concernent principalement les hommes libres, qui ne représentent alors qu’une partie de la population. Plusieurs dispositions portent sur des questions féodales concrètes, comme les dettes, les héritages, les droits de l’Église ou l’administration des forêts. Certaines formules auront toutefois une portée durable. La clause 39 affirme qu’aucun homme libre ne peut être arrêté, emprisonné, privé de ses biens ou exilé sans jugement légal de ses pairs ou sans l’application de la loi du pays. La clause 40 interdit de vendre, de refuser ou de retarder la justice. La clause 12 prévoit par ailleurs que certains prélèvements royaux ne peuvent être exigés sans le consentement du conseil commun du royaume, sous réserve d’exceptions précises. Ces dispositions ne créent pas encore le parlement moderne, mais elles contribuent à l’idée que le roi lui-même est soumis au droit.
Une première version rapidement annulée
L’accord de 1215 ne met pas fin aux tensions. Le pape Innocent III, allié de Jean sans Terre, annule la charte quelques semaines après son établissement, estimant qu’elle a été imposée au roi sous la contrainte. La guerre civile reprend alors entre le souverain et les barons. Après la mort de Jean, en 1216, la Magna Carta est rééditée sous le règne de son fils Henri III, puis de nouveau en 1217 et en 1225, dans des versions modifiées. La clause qui permettait à un groupe de barons de contraindre le roi à respecter la charte est notamment supprimée. Une nouvelle confirmation intervient sous Édouard Ier en 1297. Ce sont surtout ces versions ultérieures, plutôt que le texte initial de 1215 pris isolément, qui assurent la transmission de la Magna Carta dans le droit anglais.
Un héritage constitutionnel progressivement construit
La célébrité moderne de la Magna Carta repose largement sur les interprétations développées au fil des siècles. À partir de l’époque moderne, des juristes et des parlementaires anglais invoquent ses principes pour défendre l’idée de libertés anciennes et pour contester l’exercice arbitraire du pouvoir royal. Les garanties relatives à la justice et à la protection contre les détentions arbitraires sont ensuite associées à l’État de droit. Le texte devient aussi une référence pour la pensée constitutionnelle britannique et pour les traditions politiques issues du monde anglophone. Son influence ne doit toutefois pas être comprise comme l’application immédiate, en 1215, de droits modernes : la Magna Carta était d’abord un compromis féodal conclu dans une situation de crise. C’est sa redécouverte, sa confirmation et sa réinterprétation qui lui ont donné une place durable dans l’histoire du droit constitutionnel.
